Category Archives: Uncategorized

blogg forside

Om Erna, Listhaug, tåredryppende appeller, politisk historie og menneskerettigheter.

En blogginnlegg skrevet på vegne av utsatte grupper verden over.

Så det  er sagt, så skriver jeg dette innlegget som privatperson. Skulle noen føle seg støtt så er ansvaret mitt.  Det sagt kan jeg ikke garantere at jeg kommer til å bry meg nevneverdig.

Tidlig mandag morgen åpnet jeg Facebooksiden min. Ei knapp uke etter at den høyreekstreme terroristen på New Zealand skjøt og drepte 50+ personer, inklusiv barn.

Jeg ble møtt av en artikkel i «The Independent» hvor det kom fram at ekstremistgruppa terroristen tilhører får fortsette å operere på nettstedet, da fordi de ikke bryter «the Community Standards». Og med det mista jeg både matlysta, min humoristiske sans (som ellers er til stede det meste av tiden) og ble brått fylt av et intenst sinne. Facebook har senere snudd, men at dette skulle være en greie i det hele tatt er utrolig!

Dagen før var jeg på Eidsvolls plass for å markere avstand mot handlingene, og for å vise solidaritet med muslimer verden over.

Appellene var mange og gode. Bønnen, både den muslimske og den kristne, varmet sjelen.

Det var bare en appell jeg på ikke noe vis kunne få meg selv til klappe for.Men,  Jeg holdt meg for god til å bue, gitt situasjonen og settingen.

Det var Ernas appell. Maken til våset Solberg klarte å lire av seg, må man østenfor sol og vestenfor måne for å finne.

Hva er det som skjer her til lands? Når bestemte vi at vrimmelen av klakører, apologeter, og nepotister som nå sitter i regjeringa, skal få et fripass for både uhederlig og uspiselig atferd? (Lenka er gammel, lista er ennå lenger disse dager).

Solberg snakket så varmt om solidaritet og empati. Talen var i seg selv velskrevet, men husk, dette er dama som tillot at Sylvi Listhaug uttrykte det mest forkvaklede menneskesyn jeg har sett på lange tider.

Sylvi «Her spiser vi svin, drikker alkohol og viser ansiktet vårt» Listhaug. Listhaug som helt klart ikke kjenner sin bibelhistorie. Hykleren som ikke har forstått at både Jesus og Mohammed predikerte et menneskesyn, en brorskapstanke og en tilnærming til oppofrelse Sylvi neppe noensinne vil forstå.

Sylvi med korset. Å benytte symboler sender signaler, men om signalene ikke er forenlig med atferden, er de lite verdt.

Lenke fra tv2.no

Lenke fra tv2.no

Det å være kristen dreier seg om empati.

Slik Gud viste Abraham empati den gangen på fjellet. Abraham var villig til å ofre sin sønn, men Gud viste ham nåde. Dette er vel sånn ca. det motsatte av hva Sylvi viser flyktninger, muslimer og alle som ikke blendahvitt passer inn i hennes verdenssyn. Historien er også særs aktuell i at Sylvi tydeligvis ikke veit at den ligger til grunn for den ene av de to Eid-feiringene, Eid Al Adha.

Sylvi vet tydeligvis ikke at muslimer, jøder og kristne lever godt sammen i mange land. For eksempel i Syria før krigen. Eller i Eritrea. Eller i Iran. I Syria hadde man kvinner kledd i niqab side om side med kvinner med utslått hår, kledd i shorts. Det gikk helt greit.

Dama er heller ikke spesielt sterk i historie. Hadde hun kjent sin historie ville hun kanskje tatt med i betraktning at grunnen til at Midtøsten og Afrika er ustabile. Svaret ligger i blant annet i Vestens kolonisering av de respektive områdene. Noe av ansvaret bør vi derfor ta på egen kappe.

Det var vi som signerte avtalen tegnet opp under Berlin-konferansen i 1884-1885. Den samme avtalen som kostet millioner av afrikanere livet. Hender ble kappet av hos dem som ikke klarte å fylle de forventede kvotene av gummi, metaller, diverse steiner og andre eksportartikler. Avtalen tok ikke i betraktning naturlige grenser. Kartet ble tegnet med linjal.

Nigeria har permanente branner og steder er miljøet så ødelagt at jorda ligger brakk og neppe igjen blir dyrkbar

Nigeria har permanente branner og steder er miljøet så ødelagt at jorda ligger brakk og neppe igjen blir dyrkbar

Vesten ranet kontinentet for ressurser, og vi gjør det fremdeles. Coltanen vi så sårt trenger for at våre teknologiske dupperditter koster liv. Fremdeles dør mange av diamantutvinningen, det sluttet nemlig ikke etter filmen «Blood Diamond». Statoil er inne i Nigeria. Der forurenses det over en lav sko, likevel uttrykker Listhaug, fullstendig uten skam i livet at de skal tilpasse seg oss? Fordi de er så innmari heldige at de får komme til fullkomne Norge?

Ordet lykkejeger benyttes over en lav sko, pinlig er det.

www.vividmaps.com

www.vividmaps.com

Hva var grunnen til at vi i ‘94 bevitnet folkemordet i Rwanda? Jo nettopp fordi europeerne delte menneskene inn i grupper, og ga den ene gruppa råderett. Slikt blir det trøbbel av. Men, i likhet med i deler av Jugoslavia satt vi på våre hender- de hadde ikke ressurser vi hadde bruk for, må vite. Romeo Daillare, FN-generalen som forsøkte å advare oss om det kommende folkemordet i Rwanda ble i etterkant så psykisk syk at han i en periode levde som kraftig alkoholisert uteligger. Der ser du hva som skjer med folk som bevitner grusomheter samtidig som de faktisk har en sjel. Dallaire lot ikke som om alt var ok, han sa ikke at «det er trygt i Kigali» slik Listhaug hevder det er trygt i Kabul.

"Det innbydende ferielandet har alt du kunne ønske deg, til tross for kontinuerlig krig siden tidenes morgen.

“Det innbydende ferielandet har alt du kunne ønske deg, til tross for kontinuerlig krig siden tidenes morgen.

Det samme som skjedde i Berlin, skjedde tidligere i Midtøsten og Nord-Afrika. En av grunnene til at området nå er ustabilt skyldes Sykes-Picot-avtalen, en hemmelig avtale inngått mellom Storbritannia og Frankrike i 1916. Igjen kom linjalen fram, og regionen ble delt etter hvilke områder de respektive stormaktene ønsket seg.

Sykes-Picot. Bildet er tatt fra Brittanica.com

Sykes-Picot. Bildet er tatt fra Brittanica.com

Forstår ikke Listhaug at dette påvirker dagens situasjon? Historien er kontinuerlig og er bygget på tidligere hendelser. En hendelse eller handling fører til en annen. Dette burde man ha fått inn sånn ca. rundt 7. klasse. Historie er samtidig sirkulær. Du veit, skjørtelengden og alt det der. ‘Alt det der’ kan f.eks. være politikere som legitimerer hat ved å skape et fiendebilde, av en bestemt gruppe som ‘den andre’- være det seg muslimer, jøder eller LHBT-ere.

I Syria og ellers i verden dør daglig mange tusener, da også uskyldige bestemødre, småbarn og vanlige folk, og skammelig nok dør de som følge av norsk våpenproduksjon. Vi har lenge vært den største våpen og våpenkomponentprodusenten (pr. kapita) i verden, og vi må faktisk ta det innover oss, uansett hvor ubehagelig det enn er. Det at produksjonen er kraftig økende er betenkelig.

Og Sylvi, du snakker om lykkejegere og kjeltringer som burde være takknemlige?  Himmel!

Det er slik retorikk som skaper terrorister, både av den ene og andre sorten. Høyreekstreme føler at de deler tankegods, verdier og ideer med toppolitikere. Det legitimerer både holdninger og handlinger.

Hvorfor øker menneskehandelen i Libya? Jo fordi Vesten gikk inn og brutalt (bildene var grimme) slaktet Gaddafi. Gaddafi var en raring, men han klarte å holde landet stabilt. Forholdene i Libya var under Gaddafi, bedre enn de aller fleste i regionen.

Sylvis atferd er ukristen. Hun bør ikke komme her og hevde at hun har noen som helst form for moralsk overlegenhet eller integritet. Barna som dør i angrep rundt om i verden har mer integritet i en avklipt negl enn det hun har i hele ditt vesen. Hvordan ser hun seg selv i speilet uten å skjemmes?

Tilbake til Erna.

Jeg forstår at hun står i en kinkig situasjon. Hun frir til skrullingene i kommentarfeltene, men er det virkelig verdt å selge sjela si for stemmer? Hun er villig til å forhandle om min seksualitet og min kropp. Tror hun virkelig at jeg tillater at en person som er meg langt underlegen intellektuelt skal få bestemme over meg? Det siste sparket baserer jeg på det Marie-Antoinettesque-utsagnet om at ‘de fattige bør kjøpe aksjer’. Har hun noen gang måttet spise pasta med ketsjup i ukesvis, fordi hun var så blakk? Det har jeg, og tro du meg, det er ikke å foretrekke over middagene hun får 1700 kr for å dekke. En middag! For en politiker! Festen dekkes av VÅRE skattepenger! Dette i tillegg til at dama har brukt over 12 millioner på å fly med privatfly.

Politikerne gir seg selv millionlønninger, ansetter venner og familie i pampestillinger, og hyrer kompiser inn som «konsulenter».

Hvor mange barn kunne vi ikke ha løftet ut av fattigdom hadde de eid skam i livet?

Tilbake til Erna. Hva faen Erna?  Husk! Du jobber for meg, ikke motsatt! Ved å tillate hatprat, ved å stigmatisere muslimer, og å vende bort, eller tilbakesende flyktninger, setter det seg en kulde i sjela di, og den danner en stygg svart flekk som vokser for hver umoralske handling du tillater. Tro meg når jeg sier at det ikke finnes lut sterk nok til fjerne den svarte flekken. Er du ikke fullstendig avstumpa risikerer du at den fortærer deg.

I tillegg er min generasjon og din generasjon i ferd med å frarøve de utrolig flotte, oppegående og særs intelligente unge deres framtid. Vi gjør dette gjennom å benekte menneskeskapte klimaendringer.

Begrepsavklaring: klima er vær og nedbør målt over tid Erna, pr. i dag, over 30 år. At det var kaldt en sommerdag har ingenting med klima å gjøre, det er været for den ene unike dagen. Tror du de massive snømengdene om vinteren og de utrolig varme, lange somrene er tilfeldige? Hva skal du gjøre for oss når Golfstrømmen snur? Det er en tragedie at isbjørnen er i ferd med å forsvinne, men dyrearter har det med å ha en god periode, for så å dø ut. Husk at mennesket også er en art, og vi er underlagt de samme naturkreftene som isbjørnen. Forskjellen er at isbjørnen ikke aktivt går inn for å ødelegge sin egen eksistensgrunnlag.

Uten Golfstrømmen blir det neppe behagelig varmt i Norge, vi kan risikere at det blir iskaldt. Global oppvarming er en generell oppvarming, men den lokale effekten er ikke synonym med den vi finner på verdensbasis.

Erna kunne ha satt en stopper for atferden til Sylvi, Sandberg og alle de andre skrotingene. Men, hun valgte å selge sjelen sin for stemmer, slik Judas fra bibelen også hadde et profittmotiv. Hun har tillatt nepotisme, hun har tillatt misbruk, hun har tillatt økt barnefattigdom, rase- og religionshat samt grove overtramp i arbeidslivet.

Det er på hennes kappe.

Erna forstår visst ikke at når folk ser at topp-politikere oppføre seg som troll, så normaliseres atferden. Det er disse profilerte og respekterte som i bunn og grunn er ansvarlige for fremveksten av stadige mer radikale holdninger og handlinger. Dette gjennom politikernes og andre medieskikkelsers passivitet. Erna og Co.  er ikke så forskjellig fra Trump. Hans utsagt om at «there are good people on both sides», er den aktive, uttalte versjonen av Ernas stillhet.

Gjør noe med folka dine Erna. Rydd i eget reir, forsøk å opprettholde noe som likner integritet. Du skal tross alt måtte se deg selv i speilet i mange år til, vil du at personen som stirrer tilbake er et menneske som gjennom passivitet har latt liv gå tapt?

Jeg misliker ikke Erna som menneske, men jeg misliker hennes handlinger på det sterkeste.

Og, det er mange av oss. Reiser vi oss er det bare å ta beina på nakken.

Min oppfordring til de oppegående leserne av denne teksten, er å utøve den enorme innflytelsen vi faktisk innehar. Hvis vi alle velger å ikke åpne Facebook i først en kortere periode, for så å utvide tidsrommet, faller aksjeverdien til bedriften. Er det noe Zuckerberg bryr seg om, så er det penger. Velger vi å boikotte produkter, kjeder, uakseptable politikere eller politiske framspill, så utøver vi vår betydelige makt.
Brexit er et supert eksempel i så måte.IMG_1166

Avslutningsvis må det sies: at det aldri er for sent å snu er en løgn, men ser man seg litt om, vedkjenner man seg elendet, og forsøker å gjøre noe med problemene ett om gangen kan det i alle fall bøte på skaden vi allerede har gjort.
Rant over, men stay tuned. Det kommer nok mer etterhvert.

En innføring i Siv Jensens siste utspill, mine “ghosting”-historier, økonomisk teori, psykologi, Lohengrins venner og forskjells-Norge.

 

En skråsikker konklusjon over hva det er som egentlig foregår.

Først: litt av grunnen til dette innlegget. Resten kommer seinere.

Såååå… Jeg har blitt «ghostet» igjen! :D Sist helg ble jeg faktisk blitt dobbelt-ghostet! #Stolt #Skrotinger #NæmmenHerreJeminiDaGutter… #IntegritetKosterIkkeStort

Da jeg har innsett at ikke alle i min aldersgruppe har et vokabular som inkluderer ungomsord, så trenger vi først en begrepsavklaring.

«Ghosting», av det engelske ordet «ghost» er et nyord.

Verbet “å ghoste” beskriver en situasjon hvor det først er to (eller flere) parter som kommuniserer. Den ene parten finner så ut at han/hun ikke ønsker å fortsette å snakke med den andre parten, mens den andre parten er kanskje fremdeles interessert i å holde kontakten. Den som «ghoster» slutter simpelthen å svare på telefonen, å svare på meldinger i sosiale medier, eller møter kanskje ikke opp til avtalter.

Ghosterne forblir oftest synlige på facebook og i andre sosiale medier, men responderer ikke på henvendelser fra ett (kanskje flere) individ.

Så, jeg har blitt «ghostet» en håndfull ganger i mitt liv, og det plager meg virkelig ikke nevneverdig. Jeg finner alltids noen andre å snakke med. Men, det betyr at jeg nå ikke har noe å gjøre #KunneLagtAndrePlaner #SuperSkrotinger #FaenTaDereGutter

På den annen side gir det meg tid til å blogge. Såååååhh, til saken!

Det reelle innlegget

Nå har Siv Jensen vært pån igjen. Dama hevder denne gang at innvandringen er den bakenforliggende årsaken til barnefattigdommen her til lands. Påstanden har selvfølgelig blitt gruset av de som vet langt bedre enn Siv og meningsfellene hennes.

Den har også blitt tilbakevist av andre politikere, deriblant Abid Raja.

Siden jeg har jobbet innen forskning, og fordi jeg har litt peiling på både psykologi, globaløkonomisk teori (dette gir seg ikke til kjenne i min personlige økonomi), konspirasjonsteorier og sosiale medier, så skal jeg forsøke å analysere situasjonen, belyse aktørene, og ikke minst, å komme med en skråsikker konklusjon på hvem som har skylden for ståa i Kongeriket Norge.

Metoden min er basert på nesten den samme tilnærmingen som Siv har valgt; jeg velger ut aktører som neppe vil opponere, for så å anklage dem for elendet her i Norge.

      Vi har en gruppe her til lands som opererer i det stille.

De ser helt normale ut, og leder tilsynelatende normale liv. De er dine venner og mine venner. De har samlingspunkter i sosiale medier, men gruppemedlemmene har neppe gjort annet enn å klikke «liker/følger» på en facebookgruppes side. Dette gjør det vanskelig å identifisere dem som de monstrene de er, men tro du meg, når du har lest ferdig, så ser du den fulle sannheten. Du kan trekke et lettelsens sukk, slik Sivs følgere sikkert også gjorde når de fikk en gruppe å legge skylda på.

Lohengrins venner.

Det er en Facebookgruppe etablert for å forhindre at «sjokoladen» Lohengrin fjernes fra markedet.

Husker dere Lohengrin? Hvis du er under 35 år har du neppe hørt om den, og er du mellom 36 og 110 år gammel, så spiste du sist Lohengrin når du var på besøk hos beste/oldefar (RIP), på 1980-tallet. Du har neppe kjøpt Lohengrin selv, men skulle du (i 1982) ha kjøpt den, var overflaten litt hvit, selv om sjokoladen er mørkebrun, altså hadde fettet oksidert.

Fysjom!

Fysjom!

Har du spist Lohengrin, så er sjansene store for at du også har spist «Bridgeblanding», «Kongen av Danmark» (som slett ikke smaker så verst), og «Kamferdrops» dekket av lommerusk. (Dette fordi bestefar hadde et enslig drops liggende i bukselomma, og fordi lommevarme lo-dekkede kamferdrops er bedre enn ingen drops). Du har trolig også (motvillig) spist «Mokkabønner», og har på et eller annet tidspunkt kjøpt mokkabønner når intensjonen var å kjøpe kremtopper. Liker du alle disse, så pirker du neppe ut de ekle fruktgreiene ut av julekaka (sukat), og da har du trolig også terror-affiliasjoner.

2813731_296x228_ffffffff_trim 4654025 46359690_1164815697018164_7392505868727828439_n

La oss starte med å beskrive Lohengrinen.

Det ytre skallet består av av mørk, bitter, og ikke spesielt velsmakende sjokolade. Og, fyllet er urovekkende. Det man finner inni Lohengrinen er en flytende, hvit substans. Substansen smaker som sukker, mint med litt vanilje og diabetes sprinklet i.

og med det sagt, så forflytter vi oss over til hvordan Lohengrin-mafiaen og Siv kan knyttes opp mot globaløkonomisk teori.

 Teoriene under er mye benyttet av høyresida politisk, mens kritikken kommer fra laaaangt ut på venstresida. Forklaringen må tas punktvis, slik at vi ikke mister den røde tråden.

  1. De som ønsker å ha Lohengrin i butikkene er ikke interessert i å faktisk betale for produktet.  De vil ha produktet tilgjengelig, og vil at sjokoladen skal være rimelig, men ser ingen grunn til å være lojale mot hverken produsenten eller produktet.

Dette minner om vår handel med det globale sør. Vi vil ha kakao, (dvs. basisen for sjokolade) tilgjengelig (skulle vi bli ghostet.. #JævlaSkrotinger), men så snart vi går inn i en lav-karbo-raptus, bryr vi oss ikke det minste om hva som skjer med den overflødige kakaoen.

Vi bryr oss heller ikke om de økonomiske følgene for produsentene. Det samme skjedde med sukkerproduksjonen, gummiproduksjonen og mange andre tidligere dyre produkter.

2. Så er det Adam Smiths usynlige hånd, eller  “The invisible hand of the market

Smith hevdet at prisregulering skjer gjennom tilgjengelighet og behov for et produkt. Dvs. at disse to faktorene avgjør prisen på produktet. Følgelig gir det oss produkter som er dyre, fordi tilgjengeligheten er lav og behovet er høyt. Det gir oss også produkter som er billige, fordi tilgjengeligheten er høy og behovet er lavt. Et eksempel: er det mye salt tilgjengelig, så blir salt billig. Er det lite salt tilgjengelig, så blir salt dyrt.

 Den funker i en fiktiv verden. Men, teorien funker ikke i den reelle situasjonen vi befinner oss i.  Vi befinner oss i en verden hvor produsentene regulerer antallet av de gitte produktene som sendes ut på markedet.

La oss bruke eksempelet Luis Vuitton.

 Luis Vuitton-produktene er grisestygge, men folk gir hva som helst for å få dem, simpelthen fordi signal-effekten av LV-produkter skriker «rikdom». LV kunne ha produsert langt flere vesker/kofferter/lommebøker, men det gagner dem ikke. Er det en begrenset ressurs, vil flere ha den. Vil flere ha den, så koster produktet mer. Koster produktet mer, så er profittmarginen høyere.

Æsj

Æsj

Det samme gjelder for (f.eks.) diamanter. Du kan lage en diamant av flass, brukne tenner, barbert legghår og avklippede negler (såfremt du har nok). Diamanten består av karbon, og vi består av karbon.

Denne kan være laget av gamle avklipte negler og rygghår. Just saying..

Denne kan være laget av gamle avklipte negler og rygghår. Just saying..

Diamantmarkedet er særs strengt regulert, nettopp fordi en manglende tilgjengelighet gjør produktet mer attraktivt.

 Er produsentene av Lohengrin smarte, så gir de ut et svært begrenset antall av sjokoladen årlig. Tro du meg, folk betaler i dyre dommer for å vise omverdenen at de har et overtak.

3. Trickle-down-Economics.

Flere økonomiske teoretikere har hevdet at når de som er på toppen/bedrifter tjener godt, så kommer det storsamfunnet til gode. Ideen er den at Erna, Listhaug eller Siv (som alle har langt høyere lønn enn meg) kjøper produkter i min butikk, litt av deres høye lønn har da kommet meg til gode. Altså, pengene de rike tjener sildrer nedover i systemet, og som sådan får vi et kollektivt økonomisk løft.

Tanken er god, men den forutsetter at Erna, Sylvi og Siv handler her i Norge. Den forutsetter også at de er villige til å betale prisen produktet i realiteten koster. Men, (dette er spekulasjon) Siv betaler neppe 1600 kr. for en fair-trade genser, men heller 600 kr. for tre gensere, sydd av grovt underbetalte barnehender på Sri Lanka. Profitten flyttes ut av Norge, og magnater som allerede har altfor mye penger, blir rikere.

Jeg sier gjerne unnskyld skulle den uber-heslige «Morna-Jens»-kjolen ha vært produsert her til lands, men i skrivende stund har jeg mine tvil.

Fyttifanken, det er en fæl kjole ass. At dama i tillegg var vulgær gjorde ikke saken stort bedre

Fyttifanken, det er en fæl kjole ass. At dama i tillegg var vulgær gjorde ikke saken stort bedre

Dette har selvfølgelig med både empati, lojalitet og solidaritet å gjøre. Siv, Erna, Listhaug, Keshvari, (spør meg for Guds skyld ikke hva jeg mener om den Judasen!) er hverken lojale mot det norske folk eller norske bedrifter. Akkurat slik Lohengrins venner ikke er lojale mot sjokoladen sin.

Mange av problemene vi i dag står ovenfor bunner ut i denne manglende solidariteten. Politikerunderliv på vift? Manglende empati for den som blir trakassert. Når en del av  ledelsen i AP feier Giskes atferd under teppet, til tross for gjentatte varsler? Manglende solidaritet med både kvinnene, mannfolka og samtlige andre som har vært utsatt for liknende hendelser. Og det er Maaaange av oss!

Både Frp. Høyre og mange andre deler i tillegg en nostalgi som helt klart også ligger til grunn for etableringen av gruppa «Lohengrins venner».

Alle aktørene lengter tilbake til bedre dager, Lohengrins venner lengter kanskje tilbake bestefars fang, det å løpe barføtt i sommerenger uten en eneste bekymring, og bestemors nybakte boller. Høyresida derimot lengter tilbake til tiden hvor innvandrernes melanin-forekomst var betydelig lavere enn den er nå. Den gang da spanjolene var det mest eksotiske folkeslaget vi hadde møtt, og hvor navnene utlendingene bar var Gunilla och Stefan. Da vannet var renere, himkoken langt lettere å få tak i, teknologien var forståelig, og smarttelefonene ikke kunne ta opp tryster (hverken på damedassen under julebordet, eller eventuelt tvilsomme krumspring i kornåkeren utenfor selskapslokalet).

 Til sist er det på tide å forklare psykologien bak Sivs utspill. Etter det tar vi for oss de logiske bristene hun står til halsen i. 

I psykologien er det noe som (på engelsk) kalles «Heuristics». Dette er kognitive snarveier og en slags forberedthet vi har i tankesettet og i det emosjonelle (følelseslivet) vårt. De er nyttige, for de kan hjelpe oss å spare tid, men noen ganger er de basert på feil tankegods. Siv har selvfølgelig mange, og jeg har hverken ork eller tid til å beskrive dem alle, men vi tar et par-tre.

  1. The availability heuristic. Folk dømmer ut ifra hva som er lettest tilgjengelig kognitivt altså, i tankesettet.  Har du hengt mye på Grønland uten å bli kjent med flyktninger og innvandrere, så tror du kanskje at innvandrere pr. definisjon er arbeidsledige og late. Har du vært nord i Teheran, så tror du kanskje at alle iranere har gode jobber og mye penger
  2. Belief Bias. Hvis en konklusjon støtter noe du allerede tror på, så rasjonaliserer du og «knar» fakta slik at de passer inn i din verdensforståelse. Du utvikler ikke forståelsen, men tar en rigid stand mot alt som er nytt. Hvis Siv har bestemt seg for at somaliske kvinner er late og arbeidssky, så skal det litt til for å endre denne holdninga.
  3. The Just World Hypothesis. Denne er skummel, og den står bak slike utsagn som «hun har bare seg selv å takke…» Det er troen på at mennesker som utsettes for dårlige situasjoner må ha gjort noe for å fortjene dem (en slags himmelsk avstraffelse om du vil). Det motsatte gjelder også. Dvs. at når jeg gir penger til en uteligger, og noe positivt skjer meg i etterkant, så er grunnen nok at Gud så hva jeg gjorde tidligere, belønner meg for den gode dåden. Vi liker mønstre, og søker å finne en bakenforliggende mening. Det er menneskelig.

Så har vi de logiske bristene. Disse har navn, og er godt dekket i filosofien.

  1. Hasty generalization. Det er når man trekker en konklusjon, før man har fakta på bordet. Klassisk Siv. Hun hevdet at innvandrerne sto bak fattigdommen før hun hadde sjekket de reelle, objektive forholdene.
  2. Red Herring. Dette er en distraksjonsmetode som (kanskje ubevisst) brukes for å avlede oppmerksomheten fra det egentlige emnet. At Frp har driti på draget igjen og igjen, at de bruker enormt av skattebetalernes penger; at de har privatisert og tillatt at gamle dør i private, underbemanna sykehjemssenger vil de helst ikke diskutere. Som sådan er det en glatt sak å fjerne oppmerksomheten ved å rope «INNVANDRERNE TAR JOBBA VÅRSES! BARNA DEMS FÅKKE CANADA GOOSE ENGANG!!!».
    Det er simpelthen en avledningsmanøver.

Skjønner? Dama er så langt inne i «Smoke-and-Mirrors»-verdenen hun neppe kommer ut på egenhånd. Det som er sikkert og visst er at det iaffal ikke er innvandrerne som står bak barnefattigdommen. Det er politikerne. Husk, de jobber for oss, ikke motsatt. Går vi i mot middager til 1700 kr. pr. kuvert, millionlønninger, skadelig privatisering og førsteklasses reiser, så må de etter hvert bøye seg.

Vi kan begynne med å gi dem buksevann. Det er en god start.

Uansett: Ta-da! :D :D :D 

Som nevnt kan man alltids ta en perifer aktør, sette denne inn i et rammeverk, trekke linjer og få en logikk ut av det. Som med innvandrere, fattigdom, Lohengrins venner og folk som ikke bidrar, men som beriker seg på andres vegne.

Akkurat slik Siv har gjort mot innvandrerne.

hahahhha! :D

hahahhha! :D

Lånt fra vg.no

Et innlegg om Trond Giske, og de underliggende psykologiske prosessene bak destruktiv atferd.

 En kjapp innføring i hvorfor vi har en tendens til å forverre situasjonen når vi allerede har driti på draget.

Oppdatering! 

Jeg har blitt gjort oppmerksom på at det er enkelte som kunne tenke seg en avklaring mht. hva jeg mener bør skje med Giske. Det har jeg egentlig ingen klar mening om, men jeg tenker at en solid runde med Mea Culpaer er nødvendige i første omgang. Det jeg synes er klanderverdig er at han fikk stadig viktigere verv når det hadde kommet utallige varsler. Men, jeg tror også at det er menneskelig å feile, og mener derfor at fyren burde få en ny sjanse. Om noen år, og etter ektefølt anger.

Tror jeg…

Jeg har flere grunner til å skrive dette innlegget. Hovedgrunnen er at jeg kjeder meg, og søker å redusere kjedsomheten ved å skrive. På andreplass er det for å forklare et kjent fenomen som vi alle kan komme ut for, og på tredjeplass er det for å få leseren til å forstå hvorfor Trond Giske har oppført seg særs dårlig, og hvorfor han (til tross for flere varsler og offentlig uthenging), fortsetter å oppføre seg som en dust.

Et siste motiv er  å forsøke å frammane leserens empati.

Før dere kvester meg, og/eller setter meg i gapestokken, så vær snill; les hva jeg har på hjertet.

Først må vi ta en rask begrepsavklaring.

Det er en betydelig forskjell på empati og sympati; folk bruker begrepene om hverandre, og er generelt ganske slumsete med språket (DET DRIVER MEG TIL VANVIDD!!!!1!!)

Kort forklart: «Sympati» er å synes synd på. Jeg kan ha sympati med en gutt som har blitt sparket mellom bena. Jeg vet ikke hvor vondt det er, men jeg synes like fullt synd på ham.

«Empati» er evnen til å sette seg inn i motpartens følelsesliv, det vil si at du føler med personen. Hvis ei venninne har fått hjertet sitt knust, vet jeg hvordan det føles (Hei gutter! #Smilefjes #Kniv #KoktKanin :D ). Jeg gjenopplever følelsen av hjertesorg, ved å se  venninna mi sine emosjonelle uttrykk.

Grunnen til at jeg vil at dere skal føle empati er ikke fordi Giske fortjener velvilje etter det han har gjort. Han har oppført seg som en skikkelig gris. Han har misbrukt makta han fått av oss, (husk, politikerne jobber for oss, ikke omvendt. Vi betaler lønna deres. #PeakResistance!) og han fortjener å stå i skammen.

Men, ikke for evig og alltid.

Et menneske kan bli fullstendig ødelagt av sosial eksklusjon. Mange begår selvmord årlig, nettopp på grunn av sosial eksklusjon.

Vi er sosiale dyr, og, som sådan så trenger vi hverandre.

Å ikke tilgi er for øvrig helsefarlig.

Så, hvorfor fortsetter folk (som allerede står i en clusterfuck av en situasjon) å oppføre seg som idioter? Ikke bare fortsetter den samme atferden, men den forsterkes gjerne tifold. Trond Giske startet med å tafse litt. Etter varsler fortsatte han å tafse, men nå (kanskje… Jeg var ikke til stede) mer aggressivt og med hyppigere frekvens. Jeg har ikke tid til å ta hele gjennomgangen (vi risikerer en TL/DR-situasjon), men manien tok fort over, og etter hvert lot han seg avbilde som en pelskledd, septerbærende hallik tatt rett ut av Games of Thrones. (Trur eg. Dette har jeg ikke selv sett. Det er så stusselig at jeg helst ikke vil se det, men jeg har det fra sikre kilder.)

Det hele endte med at han bedugget  klådde på ei jente ung nok til å være hans datter.

Et solid integritets-mageplask spør du meg, men likefullt, la oss diskutere hva han har gjort, ikke hvem han er.

Her kommer teorien inn, og den er tuuuuuung, men jeg skal prøve å gjøre den forståelig.

Det mest naturlige er å se til Freud, psykologen over alle psykologer. Men, Freud er super-vanskelig å forstå. Super-super-super-vanskelig.

Sigmund Freud.

Sigmund Freud.

De første tre årene jeg studerte psykologi, avskrev jeg Freud som en tulling (jeg har studert psyk. i totalt 6 år, og har flere studiepoeng enn til en doktorgrad). Så fikk jeg en brilliant israelsk professor ved navn Ehud Avitzur. Professor Avitzur så rett inn i sjelen din, fant alt som var galt med deg, men tilga deg umiddelbart for alle dine laster. Jeg elsker ham.

Uansett, Avitzur lærte meg å forstå Freud. Bittelitt.

Nå, mange år senere, forstår jeg mer, kanskje 40% av teorien hans, men fremdeles er jeg ikke i havn. Jeg er en logiker, og jeg liker ikke atferd eller annet som ikke kan måles. Det gjør meg ubekvem. Freuds teori er like lite målbar som en cashewnøtts emosjonelle og kognitive reaksjon i det den blir plukket ut av posen og ført opp mot munnen.

Så, er det vanskelig å forstå, så vit at selv psykologene sliter med Freud, men mannen har utvilsomt mange gode poenger.

En av Freuds modeller er isberg-modellen.

Han postulerer at vi har en underbevissthet som vi ikke har tilgang til, men som like fullt styrer våre handlinger og tankemønstre. Vi har også det som kalles det «pre-bevisste» (i mangel på bedre norsk terminologi. Begrepsapparatet mitt er på engelsk). Dette området har vi tilgang til, men vi må virkelig bruke energi på å nå materialet som befinner seg der.

Freud

Freud

Så er det den bevisste delen av kognisjonen (dvs. tankene) og følelseslivet vårt. Den har vi få problemer med å nå.

I disse forskjellige grupperingene har vi også Id (den primitive, dyriske siden vår). Id vil ha umiddelbar tilfredsstillelse, og Id regjerer når man ikke klarer å tøyle atferd, for eksempel når man slår (ukontrollert); skriker (av full hals) eller, som Giske, når man lar den dyriske siden rå og tar seg til rette seksuelt.
Id innebærer å ikke ha hemninger.

Den neste delen er Super-egoet. Dette er delen av personligheten som er alt for kontrollerende og dømmende. Super-egoet er sterkt hos folk som har tvangstanker og handlinger, og det er den delen som rår hos (f.eks.) anorektikere.

Når jeg tenker på Superegoet, kommer ordene «det sømmer seg da vitterlig ikke!» (uttalt med en hysterisk vestkant-tante-stemme) umiddelbart til meg.

Så har vi egoet, eller «jeg-et». Her har man kontroll, (og ikke mangel derpå som i Id), men egoet er ikke overkontrollerende (som i Super-egoet).

En annen av Freuds teorier (de henger sammen) omhandler konseptene Eros og Thanatos.

Eros er menneskets iboende dragning mot kjærligheten, lyset og livet. For dere som kjenner gresk mytologi, er Eros personifiseringen av kjærligheten.

 Et liv fylt av Eros er et liv fylt av lykke. Når vi har en dragning mot Eros, omfavner vi livet. Vi opptrer prososialt (altså, gjør gode ting for andre og oss selv), passer på helsa, og utvikler oss i en positiv retning. Et liv fylt av Eros er et kjærlig, varmt og produktivt liv. Man passer da på å ikke skade hverken seg selv eller andre.

Eros

Eros

Merk! Dette er ikke absolutte, stabile, «alltid sånn»-faktorer. Psykologien fungerer ikke i absolutte termer. Du kan ha en god periode, fylt av Eros, for så å ramle med hodet først inn i en Thanatos-periode.

Så er det Thanatos. I gresk mytologi, var Thanatos personifiseringen av døden. For dere som har sett Harry Potter-filmene, kan dere se for dere Thanatos som Desperantene eller the Dementors (engelsk).

 Thanatos representerer dragningen mot det destruktive. Et liv fylt av Thanatos er skadelig, mørkt, skjødesløst, kanskje perverst og definitivt ikke helsefremmende. Rusmisbruk er særs vanlig, om ikke en dominerende faktor i individets liv. En person som lar Thanatos råde, er selv-destruktiv, og det eskalerer hurtig. Lar man Thanatos ta kontrollen, er veien til en tidlig, stygg og vemmelig død (eller i beste fall, alderdom) kort og sikker.

Thanatos

Thanatos

Sorry, jeg klarer simpelthen ikke å formulere det enklere, men sånn er det.

Andre kjente eksempler på en vekslende Eros-Thanatos-driv (og hvor Thanatos vant til sist), er Elvis Presley, James Dean, Jim Morrison, Amy Winehouse, Jimi Hendrix, Kurt Cobain, Otis Redding, John Lennon, Virginia Woolf, River Phoenix, Janis Joplin, Keith Moon, John Belushi, Jack London, Ernest Hemingway, Sylvia Plath, Van Gogh, og mange fler.

Tilbake til Giske. Trond står for tiden til halsen i en Id-dominert, Thanatos-gjørme som jeg ikke unner min verste fiende. Han har en skokk av Desperanter/Dementors i både sjelen og hjertet, og til tross for at han har oppført seg som en ordentlig drittsekk, så må vi vedkjenne oss at det å straffe ham mer, å langpine både ofrene (tro du meg, de sliter også nå) og mannen selv, er uverdig og lite humant.

La oss forsøke å være å heve oss over slik smålighet. La dem få tid til å puste, leges, og til å forbedre situasjonen og tilnærminga til livet.

Dementor

Grunnen til at Giske ikke ser sine egne feil kan forklares via en forsvarsmekanisme som kalles «kognitiv dissonans». De aller fleste av oss ser oss selv som gode, snille, oppegående mennesker. Når det kommer informasjon som kontrer vårt selvbilde, føler vi et intenst ubehag. Vi forsøker å undertrykke informasjonen; vi rasjonaliserer i vilden sky, og vi bortforklarer. Vi velger å ikke se oss selv som omverdenen ser oss.

Kognitiv dissonans lyder som følger: «menmenmen… Jeg er jo en god person, som søker å gjøre det beste for de rundt meg! Da kan vel ikke atferden min være så på tvers av alt som er greit?»

Hvis jeg (Susan Fooladi) har gjort noe fryktelig (si at jeg har sparket en baby), gjør den kognitive dissonansen seg (kanskje) kjent som følgende utsagn: «babyen ba om det! Han flirte av håret mitt (nope, håret mitt er alltid on-point!) og han var ufyselig på flere sett. Det er ikke det minste rart at jeg sparket ham, alle andre ville ha gjort nøyaktig det samme».

Der er Giske i skrivende stund.

Man kan ikke forvente at yrkespolitikere skal ha inngående kjennskap til sjelens irrganger. Etter min erfaring har flere av dem store hull i allmennkunnskapen, og da ned til kunnskap som den gjengse åttendeklassing innehar. Når man har blitt ‘groomet’ til å bli politiker fra barnsben av, er man opplært i intrigemakeri, spill for galleriet, det å fremstå troverdig, og å tale i offentligheten. Det betyr at noe av allmennkunnskapen  må vike.

Så, snille, søte dere…
For all del, fyren fortjener (mengder av) pepper, og han er (uten tvil) på drittsekk-spekteret, men det tjener ingen å trekke ut uthenginga i evinnelig tid. Skulle noen av dere være interessert i å lese om hva som sannsynligvis kommer til å skje de to neste årene, så skriver jeg gjerne et innlegg om det også.

For, hadde det ikke vært regelmessigheter i menneskelig atferd, så hadde fagfeltene psykologi, antropologi, sosiologi (og sikkert mange andre felt også) ikke hatt et livsgrunnlag.

Takk for meg. Vær så snill å ikke kvest meg.

Trip to Uzbekistan

 

So, I recently travelled to Uzbekistan. The country is lovely, with winding hills, gorgeous parks, magnificent mosques and deserts/scrub landscape.

IMG_20181008_173418There were a few things that did strike me as interesting though, and the first was the language. Knowing some Iranian, I was able to identify a few Iranian words. The language is Uzbek, but the Turkish and Farsi influence was noticeable. The presence of the letter Ø (not present in English. Don’t be fooled by Motørhead and Møtley Crue) was the Turkish marker. It is a fairly rare sound in languages across the world. Secondly, the words “Mikånam (to do), Bashe (ok) were borrowed from Farsi. I lovelovelove languages, so this was a high-point.

IMG_20181008_173426
A second point was how clean Uzbekistan was. With well over 30 million inhabitants, one would expect a bit of garbage lying around, but except for in rural areas, it was exceptionally clean. There were older ladies everywhere tidying, and it would seem the state provides some form of pension for carrying out this task. This is similar to Iran, where the unemployed get a sort of salary for cleaning streets and public areas.
Uzbekistan has no coastline. For those of you who have studies economy, it will come as no surprise that this affects the economy. Land-bound countries are typically poor. Why? Because of limited transport-possibilities. Transport by sea is much much cheaper than by land.
Infrastructure. Where other countries spend money improving roads (Spain!!), Uzbekistan prefers spending it on grand structures and luscious parks. The roads were horrible.

43253573_10155822233283581_3992475992043028480_n IMG_20181009_065632
The main production is cotton, which explains why Uzbekistan is poor.
Religiosity. The people of Uzbekistan did not appear to be very religious, despite the majority claiming to be Sunni Muslims. Alcohol was readily available, non-halal food likewise. People were dressed modestly, but there were very few hijabs to be found. I asked our guide about recruitment to (for instance) organizations like the Islamic State, and he did claim there were some that had left to join, but it didn’t seem like it was pervasive. I did get into a conversation with a young boy in one of the stores though; he claimed my father was not a Muslim, as he is Iranian, thus Shia, thus not a Muslim. Other than that, the food was ok. The people were ok. The hotels were ok. The sights were marvelous. The currency was.. Approximately like the currency post WW1 in Germany. To get one dollar, one would need approximately 8500 Soms (Uzbek currency). A decent meal would run you about 50000-100000 Soms, and a proper Kebab cost about 12000 Soms.

42910113_10155813515173581_9024093117757784064_n 43055506_10155818018663581_7947830465782611968_n 43109638_10155818018848581_2760618009352470528_n 43296371_10155824249223581_7494013535408619520_n 43378480_10155824248473581_8126718391986683904_n IMG_20181008_212308 IMG_20181008_213111 IMG_20181008_213353 IMG_20181008_215736 IMG_20181008_220025
That’s all for now, thank you for reading :)

Yup...

Update on the Insanity in Norwegian Politics..

 

Hey, so did you hear  about the new Norwegian minister of Justice?

Fortunately, Listhaug is now gone. And we all rejoiced!

Well… At least up until the moment we found out who our elected officials chose as her replacement.

Per Sandberg.

What a delightful fellow!

What a delightful fellow!

He once headbutted a refugee. He now has a criminal record because of the incident.

He drove 100 km. pr. hour in a 60 km. Zone. That’s another entry in his criminal record.

He drank (plenty of) hard liquor prior to speaking in the Norwegian Parliament.

He has advocated for allowing alcohol-safe roads. That is, making roads safer for intoxicated people to drive on. I am dead serious. He (in all seriousness) stated that the roads should be improved in a manner that facilitates drunk driving.

So, I am under stricter restrictions than Per Sandberg. I have to have a clean record with the police to work in a school.  A basketball, football or any other coach must have a clean record. To work in a kiosk at the airport, you must provide a clean record, and your record has to be clean if you want to work in security.

To work as cleaning crew in a school? Yup, you have to have a clean record. Yet, the Minister of Justice seems to be exempt.

I’m (very, very reluctantly) going into politics. I hate having to do it (‘m a very bad liar, so I’ll be a horrible politician), but someone has to stand up against this foolishness. And, I have dragged Kathrine  into this mess. We’re going to fix Norway.
Stay tuned!

Stewie

On Norwegian Insanity

 

Hey all!

On the global arena, Norway is frequently held up as a country that normally gets it right, but not this time Jose!

Our government is comprised of several political parties, but the head party is a right-wing xenophobic one. One of its’ ministers is named Sylvi Listhaug. She was the one who claimed to understand the difficulties facing a boat-refugee  after bobbing around in the Mediterranean sea for a few minutes. She is against…Well, pretty much everything that is right and decent in this world.

This is Listhaug in the Mediterranean sea. The whole stunt was carried out for her to "experience how boat refugees cross the ocean". There was a rescue crew, film crew lots ofphotographers and a boat nearby. She was made a laughing stock, and was even featured  on late night talkshows in the U.S, most notably on John Olivers show.

This is Listhaug in the Mediterranean sea. The whole stunt was carried out for her to “experience how boat refugees cross the ocean”. There was a rescue crew, film crew, lots of photographers and several boats nearby. She was made a laughing stock, and was even featured on late night talkshows in the U.S (most notably on John Olivers show).

Last week, another one of our politicians (Bjørnar Moxnes) pulled a “no confidence” move, as an answer to Listhaug stating that the Labour Party favours terrorists over Norwegian security.

Moxnes. Our male politician all look like superheroes :)

Moxnes. Our male politician all look like superheroes :)

See, she posts these kinds of statements on Facebook and Twitter, and then walks away as the world burns down in her wake (in avery Trump-like fashion).

She has famously stated that she thrives on conflict, and let me tell you, that’s not a personality-trait one desires in a leader.
So, it looks like the no-confidence-move will go through. She attacked the very party who had 77 individuals killed in a terrorist attack. Anders Behring Breivik, our very own home-grown terrorist was indeed a member of her party, and she chose to label the labour party  ‘terrorist sympathizers’.

This is him. He killed kids. He was in Frp, Sylvis' party.

This is him. He killed kids. He was in Frp, Sylvis’ party.

Now, in response, our resident Neo-Nazis and xenophobes decided to show her their support by sending her flowers. Mind you, I am not flippantly throwing insults around, these people actually state that Quisling was the last good politician our country had. They claim that our prime-minister is secretly a Muslim, who is trying to sneakily Islamify (Muslimize?) Norway, simply because she in her twenties (she is now 57) had a Gambian boyfriend.

Faceplant? Look at the symbol? Is it reminiscent of another earlier symbol?

Faceplant. Look at the symbol. Is it reminiscent of another earlier symbol?

They’re calling for a public execution of our Prime minister, as they claim she is a traitor to the country.

29261208_1935386876495237_7327663689663503449_n

Batshit crazy?

Yes. Yes indeed.

So, Sylvi poses with flowers, and we’re all shaking our heads in disbelief.

Listhaug

Listhaug

In response, Bjørnars followers initiated a fundraiser, not for flowers (“who will wilt and die”), but for Doctors Without Borders! And as of now, they have raised  USD. 1,071,792.

last ned
Please contribute if you can! Share this post! I would very much appreciate it!

Donate here!

 

Yemen-Jun-Sept-2017

On Yemen and a forgotten tragedy

Up until recently, I knew nothing about Yemen. The discourse here in Norway (and in the West in general) focuses on areas that we are highly involved in. That (usually) means areas in which we have a vested interest (Oil. Oiloiloiloiloil).

We’ve have (for instance) attempted to solve several global conflicts and have been part of many peace-negotiations, but we’re not that great at it (If I may say so). We have made multiple attempts at solving the Palestinian/Israeli conflict.

And as of now? Palestinians and Israelis clearly have nothing but  love for one another, right?

We are clearly master-negotiators!

Yemen however, has never been on our radar. Our trade with Yemen is minimal. Of all the people I have (informally/sneakily/not to their knowledge) surveyed, there has not been a single individual who has any knowledge of Yemen. The same goes for me. I knew nothing about Yemen prior to the arrival of a super-smart, compassionate and clever young Yemenite in my Norwegian language class. This kid is wise beyond his years, super-nice, and he spends about 90% of his time helping others.
As my  ignorance became increasingly more intolerable, I finally decided to attend a couple of talks on the subject of Yemen (So, now I consider myself an expert ;)). Prior to the talks (and because I am a super-curious (nosy?) person), I started investigating.

Here’s a bullet-point breakdown:

 

Stolen from thedailybeast.com

Stolen from thedailybeast.com

yemen

From https://www.wordsinthebucket.com/series/yemen  Check out the website, you'll find many spectacular photos of Yemen.

From https://www.wordsinthebucket.com/series/yemen
Check out the website, you’ll find many spectacular photos of Yemen.

Recently there has been a bit of reporting on the famine in Yemen, particularly so on social media, but we’re not getting much information about why people are starving.

So, what is the problem? Well, I am not sure I entirely understand, and my student told me that even most Yemenites  are somewhat confused. As I wrote earlier, there are conflicts between several factions, and the last conflict started with the Arab Spring. To understand how Yemen has remained fairly unstable (but also out of the Western media) one has to know a little about former  President Ali Abdullah Saleh. He was the president of northern Yemen from 1978-1990, and the president of a united Northern and Southern Yemen from 1990-2012. Saleh was a strongman in the truest sense of the word. And, according to the lecture I attended last Saturday, he was also a master manipulator and a genius at both building and switching alliances. Saleh was killed in December 2017. It is claimed that Saleh was a behind-the-scenes leader of the Houthi take-over of Yemen. The Houthi/Ansar Allah  is a religious, but also political grouping who were initially fighting Saleh, whose allies include Iran and Syria. Saleh managed to maintain a fairly unstable peace, but peace nonetheless. Now that he is gone, it’s anyones guess what will happen next.

There is another faction, Al Hirak, who in the 90’s sought decentralization and independence for the south. They have formed an alliance with the Saudis and have a running conflict with the Houthis. Further, there is Al Islah, whom previously were the enemies of Saudi, but who now are Saudi-backed. To muddle up the picture, there’s also a particularly aggressive fraction of Al-Qaeda active in the region..

Confused? So am I…

Now, in order to keep things (fairly simple), there are two major outside powers involved in the conflict. One being Saudi Arabia and the other being Iran. A third, lesser actor is the United Arab Emirates.  Al Isla  is a Saudi-backed grouping, and the Houthis are backed by Iran (for now). The Emirates and Saudi are not getting along, and as such, they support different sides in Yemen. Iran appears (again, according to the lectures I attended) to have provided the Houthis with SCUD-missiles. Some of these have been launched in to Saudi, and as retaliation, the Saudis have ensured a blockade on import of food and necessary goods to Yemen. This blockade is responsible for the starvation and suffering of millions of people. Not one of the outside actors are innocent in this scenario. Iran is to fault for supplying weapons, and the Saudi’s are at fault for the blockade. And before one makes a stab at the “why can’t they grow their own produce?” argument, there this: inside Yemen, there’s been a problem with depleting ground water. Why?

Khat.

Khat is a mild stimulant. The leaves of the plant are chewed in Yemen, Somalia and other places in the region. The WHO does not consider the plant to be very harmful, but use can lead light psychological dependence (keep in mind, coffee-use can lead to actual physical dependence, so.. There’s that. Alcohol is also highly addictive, both physically and psychologically).
So, what we do know is that 3 million have fled the country. Very few have ended up in Europe; many more have ended up in Somalia. When I asked about why they flee to Somalia, I was told that it might be a combination of conservativism and finances/funds (it is prohibitively expensive to travel to Europe/America).  We also know that 19 million more are in need of aid.  Diphtheria and Cholera runs rampant, and people are dying from starvation and easily preventable diseases.

Fortunately, Aid-organizations are able to access the Yemeni population.

It is not all that expensive to lend a helping hand either. It will set you back the equivalent of about 6 Starbucks coffees, a pair of jeans or a meal at a mid-priced restaurant (a cheap restaurant if we’re talking Norwegian prices).
Donate here! I promise it will be worth it :)

On the “Tragedy of the Commons” and immigration policy.

resource

Hi all! :) (<– Optimism at its finest!)

It has been a while since I last wrote. I have been busy, but I am also quite lazy, and as such, the blog has been put on the back-burner. Anyway, things have not changed for the better in the fields I am particularly interested in (buttons are a topic of discussion among world leaders, egoes have grown exponentially, and the public discourse is…Well… Interesting…)

So, I thought I would blog a bit again.

Now, prior to studying Psychology, I was a Social Sciences student. More specifically, I studied Globalization and Development. I also enrolled in a few non-psych classes while studying in Toronto, and when a field involves migration, human rights and North-South matters, one will inevitably encounter economic theory. PLEASE DO CLOSE THE TAB JUST BECAUSE YOU JUST READ THE WORDS “ECONOMIC THEORY”. I PROMISE I WILL TRY TOO KEEP THIS INTERESTING!!1! Now, if you are not already familiar with the field of economic theory, it may sound dull and irrelevant, but trust me, it is relevant to almost every aspect of life. Let’s look at some examples:

  1. Love

There is (of course) economic theory that pertains to the topic of love.  Did Melania marry Trump for his charming demeanour and his beautiful yellowish locks? Nope. No, she didn’t. Her relationship to Donald perfectly illustrates that love and economics are closely tied..

What's not to love?

What’s not to love?

2. Trust

Yup, there is a theory that explains the psychology and economics of trust.  for instance; neoclassical economic theory considers trust in strangers to be irrational, whereas theorists in behavioural economics  have shown us that people are more trusting of strangers than what one would expect. Fun and interesting, right?

3. Crime.

It should come as no surprise that there exist several economic theories of crime. These theories can (for instance) explain why Norwegian police officers are much less corrupt compared to police officers in several other countries in the world. In addition there are several economic theories of conflict (prime examples are Rwanda, Former Yugoslavia, The Middle East and so on), there are economic theories of democracy, of social change, religious beliefs and so forth. See? Economic theory is EVERYWHERE!

Now, the particular theoretical model I would like to discuss is referred to as “The Tragedy of the Commons”. It was first described by biologist Garrett Hardin in 1968, and is most frequently used in environmental matters, but it will do here. (If my many years of university studies have taught me anything, it is how to manipulate a model to fit any topic). The theory states that any shared resource is likely to be overused and depleted if everyone has access to said resource. The tragedy of the commons has been used in attempts to restrict immigration, and though some  politicians might not be aware of the model, they use the very same reasoning to justify restricticions.  The Norwegian minister of integration and migration uses it on a frequent basis to argue for an increasingly more restrictive immigration policy. Her name is Sylvi Listhaug. She has time and time again claimed that “We cannot help them all” and that “We should help refugees where they are”…  What she in essence is saying is that refugees seeking to come to Norway should not be allowed to enter.

This is Listhaug in the Mediterranean sea. The whole stunt was carried out for her to "experience how boat refugees cross the ocean". There was a rescue crew, film crew lots ofphotographers and a boat nearby. She was made a laughing stock, and was even featured  on late night talkshows in the U.S, most notably on John Olivers show.

This is Listhaug in the Mediterranean sea. The whole stunt was carried out for her to “experience how boat refugees cross the ocean”. There was a rescue crew, film crew, photographers and a boat nearby. She was made a laughing stock, and was even featured on late night talkshows in the U.S, most notably on John Olivers show.

Listhaug is furthermore forcibly deporting a great number of young Afghan refugees, stating that “Kabul is safe” (It is most definitely not. The most recent suicide attack occurred three days ago.)  She frequently speaks  of how our national funds quickly will be depleted if we allow refugees to come to Norway, and when she does so, she is talking about the tragedy of the commons. The claim is  false. The average wage in Norway is just under 70.000 USD. The most favoured car-brand is Tesla, which start at prices above 72000 USD. The more exclusive models start at over 1.52000 USD.

I, (being a school-teacher with plenty of student debt (I studied abroad), but with my own apartment and car, can afford several vacations abroad every year (last year I visited Barbados and the Maldives, this year it will be Jordan, (likely) Uzbekistan, and Scotland). The market for luxury goods is booming, and many of us can afford to have our groceries delivered and our cleaning done by others. If we agreed to pay even one percent more in taxes, there would be plenty to go around.  That everyone in our Parliament (“Stortinget”) earn more than 900.000 Norwegian Crowns (approx. 112.000 USD), should help illustrate that we are not hurting. Furthermore, what Listhaug does not take into consideration is what we are losing in terms of resources by stopping people from entering. Our population is rapidly aging, and within a fairly short while, there will be a considerable number of elderly in need of care. We need a workforce that is willing and able to carry out these jobs, and not too many Norwegian youngsters are all that interested in jobs within this particular part of health care. We are also missing out on brilliant minds whom might come up with ideas Norway would greatly benefit from. As of now, Norway is reliant on its oil and fish industry. We develop weapons too, but the economy is largely a service-economy, and innovation is meagre to say the least. By severely restricting the number of refugees entering the country, we might also be turning away brilliant minds. Thinkers, artists, scientists and statesment similar to  Albert Einstein, Sigmund Freud, Madeleine Albright, Hannah Arendt, Karl Marx, Karl Popper, Claude Lévi-Strauss, Sergey Brin,  Max Born, Enrico Fermi, Robert Fano, Walter Kohn, Dame Stephanie Shirley, Isabel Allende, Joseph Konrad, Bertolt Brecht, Victor Hugo, Nabokov,  and Merhan Nasseri who were all refugees. One of the reasons Norway has grown wealthy is because of our oil-reserves. We do have other resources as well, but oil is the biggie. And pray tell, who do we have to thank for our wealth? Farouk al-Kasim- an Iraqi geologist. So, while a restrictive immigration policy might sound reasonable and cost-effective in the short term, it is likely to be damaging in the long term.

Is that not a reasonable example of the Tragedy of the Commons?

oslo

On Oslo, again.

Hi! :)

This will be a totally non-serious blog entry. I will not discuss either drug policy, politics in general, human rights or terror. Yay!

Anyway, this year our Christmas celebrations are supposed to be at my house. My parents are moving, and as such their place is an unholy mess right now. Unfortunately, so is mine, despite my having lived here for over 4 years. So, my plan for today was to tidy and clean my apartment. Now, there are few things I dislike more than cleaning and tidying (don’t get me wrong, I like living in tidy, non-health-hazardous conditions, but I detest having to be the one responsible for creating said conditions). So, what better time to procrastinate by blogging?

Amanda!

Amanda!

Nevertheless, when I am off work, I tend to go for fairly long walks with my dog Amanda. Amanda is a chubby little mixed breed; she’s a weirdo with 6 toes on her hind-legs and an intense dislike for skateboards, rain and dogs larger than herself. (I can relate; I am not crazy about skateboarders, rain or very tall people either). Anyway; when we go for walks, I occasionally see things I find interesting. Some are interesting because they strike me as unusual, others are pieces of art whom I may or may not understand, and others again are just curious or just plain dumb things (<– in my opinion. They may make perfect sense to others). So, I have a massive number of photos stored on my phone. And as I have this blog, I may as well post them :)

Here are some of the photos I’ve recently taken, I hope you enjoy them :)

These are statues in front of the area called "barcode" in downtown Oslo. Notice the buildings in the background? They are of dissimilar size and design, hence the name barcode. Most find them to be architecturally interesting, but I find them annoying.

These are statues in front of the area called “barcode” in downtown Oslo. Notice the buildings in the background? They are of dissimilar size and design, hence the name “barcode”. Most find them to be architecturally interesting, but I find them annoying, as I much prefer symmetry.

Ekeberg

There’s a lovely park in the midst of Oslo (you’ll get there by bus 34 or 74) at a place called Ekeberg. I have written about it earlier, but most of you probably have not read the previous post, so I’ll write another entry about this wonderful place. It is a great place to bring kids, there is no traffic/cars, and there’s a farm where your children can get to pet sheep, cows, chicken and geese and ride ponies  for a small fee.

20151221_143003

In the forest surrounding Ekeberg, there’s a sculpture park, and following are a few of those sculptures:

The Ekeberg-park is not nearly as well-known as "Vigelandsparken/Frognerpark", but it is far more interesting and beautiful. There are several sculptures at Ekeberg, and some are somewhat creepy (like this one) and some are wonderful :) You'll get to Ekeberg by taking bus 34 or 74.

Ekeberg-park is not nearly as well-known as “Vigelandsparken/Frognerparken”  but it is far more interesting and beautiful in my opinion. Some of the sculptures are somewhat creepy (like this one) and some are wonderful :) (Vigelandsparken can be seen here: http://www.vigeland.museum.no/en/vigeland-park).

This George Cutts piece is called "the dance"; it moves.

This George Cutts piece is called “the dance”; it moves.

This is art I don't understand.. This is a light-post that talks. I have never stood around long enough to actually hear the entire thing, but there is a speaker attached that goes on a lengthy existentialist monologue, and it never fails to creep me out.

This is art I don’t understand.. This is a light-post that “talks”. I have never stood around long enough to hear the entire monologue, but there is a speaker attached that goes on a lengthy weird existentialist-type talk, and it never fails to creep me out.

This installation is called "The couple" and it is one of my favourites :)

This installation is called “The couple” and it is one of my favourites :)

This face is inverted, but an optical illusion will make it appear as though it is not. It is another piece I really like.

This is called “Konkavt ansikt” an optical illusion will make it appear as though it is not carved into the rock. It is another piece I really like.

Art by Damian Hirst. I lovelovelove this piece. I'm not going to describe exactly why I love it, cause I'd most likely sound pretty dumb ("intestines are neat!") or pretentious ("Angel or human, we are all fundamentally the same"). Nevertheless, it is fantastic! :)

Art by Damian Hirst. I lovelovelove this piece. I’m not going to describe exactly why I love it, cause I’d most likely sound pretty dumb (“intestines are neat!”) or pretentious (“Angel or human, we are all fundamentally the same”). Nevertheless, it is fantastic! :)

Another angle

Another angle.

Here's another piece of art that I do not understand. As you can see, it is a woman squatting, with her pants around her knees. When you walk by, a sensor is triggered and she appears to pee... :/ I am too prudish for such art, but my friend Lidia pointed out that there certainly exists figures of males peeing, so why not a woman? This is probably a feminist statement, and also a symbol of how weird Norway can be at times.

Here’s another piece of art that I do not understand. As you can see, it is a woman squatting, with her pants around her knees. When you walk by, a sensor is triggered and she appears to pee… :/ I am too prudish for such art, but my friend Lidia pointed out that there certainly exists figures of males peeing, so why not a woman? This is probably a feminist statement, and also a symbol of how weird Norway can be at times.

Another note-worthy aspect of Ekeberg is its’ history. Humans have lived there since 8000 B.C, and considering that Norway was probably a pile of frozen rocks back then, it is surprising that anyone chose to actually travel to and settle in this region.

People back then were (unsurprisingly) hunter/gatherers.

People back then were (unsurprisingly) hunter/gatherers.

In more recent times, the area has seen war. There is a field called “Svenskesletta” where a battle was fought between Norwegian and Swedish forces in 1567. The field is currenly a dog-park. As you may well know, German troops occupied Norway in World War 2, and Ekeberg was an important area. The Germans planted 5000 mines in the area, and it was also chosen as the location for a grave-yard for falled German soldiers.

View from the ‘Scream-bridge’.

Oslove :)

See this view? It is probably the best in Oslo, and it is also the background of one of the most famous paintings of all time; Edvard Munch’s “Skrik” (the Scream)The bridge the previous picture and the next picture was taken from is actually the background of one of the most famous paintings of all time, Edvard Munchs, "The Scream" (no kidding!) .

 

skrik_960_1210830150

 

 

That’s all for now, I might add another picture-post shortly, thanks for reading :)

 

On a great Norwegian Expression, Government Spending and Refugees.

Image from http://luftdesignfabrikken.blogspot.no/

Image from http://luftdesignfabrikken.blogspot.no/

So, there’s this really great Norwegian expression that I can’t seem to find the equivalent of in the English language, it is “å spare seg til fant”. The expression is somewhat difficult to translate, but it roughly means that saving money (where one should not have), might in the long term end up doing more damage than good. And, it couldn’t be more fitting when the topic at hand is government spending.

A few disclaimers at the outset:

Don’t get me wrong; Norway is an ok country. It is not the paradise Michael Moore and others have painted it out to be, but I love my home-country. It is beautiful and its social institutions have served me well. Its’ Gini-coefficient  is low, which means that compared to many other countries, inequality is not a huge problem. Our HDI (Human Development Index) ranking is sky-high. We come out almost on top in terms of women’s’ rights, and unemployment is fairly low. But, it is far from ideal, and with a right-wing government in place, we’re certainly not heading in the right direction. Securing a job if you don’t have a network is very difficult (unless you are in the 1% in terms of education). Favouritism and nepotism are considerable problems, where those who get the great jobs aren’t necessarily the best suited (sometimes they’re outright incompetent, but just happen to have the right connections). And, “disobedience” (in terms of not towing the company-line, whether the company line is right or wrong) or whistle-blowing can be (and has been) severely punished.

Back to the point. When seeing how resources/government funding over the past few years has been (and currently is being) allocated in Norway, the expression “å spare seg til fant” immediately springs to mind. I am also  left with the feeling that choices in budget-cuts (at several important institutions) were deliberate, and aimed at those who have the least power in society (somehow, we don’t see major cuts in areas where the population has more available resources).

The cuts I am most concerned about involve resources made available to refugees and immigrants. Norway, similarly to many other countries, receives a fair number of migrants. Some come here to work (mostly other Europeans; Norway’s EEA-membership allows citizens of EU-countries to live and work in Norway), but a substantial number come as refugees. To get gainful employment in Norway, most (almost all) employers require employees to be proficient in the Norwegian language. And this proficiency is measurable. In fact, there exists a Common European Framework of Reference for Languages where an individuals’ command of a language is assessed according to level. Level A1 is the beginner level; A2 is slightly more advanced, and so it goes, all the way up to C2. At B1 level, you’re considered an “independent user”, which means you can navigate society and you can also read, write and understand the language well. B1 is furthermore the level required to get a steady job.

Getting to level B1 is no easy task, and it is particularly difficult for some. Those who have a first-language that differs greatly from the target language, those who are monolingual, those who do not have a great deal of school background and those who are ‘older’ usually have a much harder time at it. And some, understandably so, never get there. In terms of time-frame, I consider it an notable accomplishment when people are able to get to B1-level in 2 years (and that’s with about 20 hours of lessons a week), and anything less than that, is outright impressive.

Adult refugees are given a 2 year window (almost regardless of background, age and so forth) to finish a “introduction-program” in which they will be attending language classes, learning about Norwegian society, and in short, will receive the necessary help to get settled in Norway.

Now, Our current Conservative Prime minister, Erna Solberg, has on several occasions stated that it is essential to know the language in order to actively partake in Norwegian society, and integration minister Solveig Horne (a real piece of work that one..) has been vocal about how refugees living in Norway have to make a greater effort to become integrated in Norwegian society. All the while, the funding towards Norwegian language classes aimed at the refugees and migrants is clearly lacking. Several schools have had to cut back on school hours pr. week, not because money has been mismanaged (the resources available to these classes are considerable less than to other educational institutions) but because the programs have been underfunded for a looong time.  I’d love to hear Solberg and Horne explain how  refugees are to fulfill their demands, given the current situation. I bet there’d be a lot of squirming and awkwardness involved, 

When we’re talking funding and money, the lack of funding to language education will undoubtedly cost far more in the long-term than than what it saves in the short-term. Our social system is such that if you are unable to support yourself, you will receive at least some help. So, if a refugee is unable to secure a job because of lacking command of the Norwegian language, he or she will receive welfare. This means that the longer it takes said refugee to learn Norwegian, the more it will cost the government. Keep in mind that the welfare-spendings alone are costly, but the bureaucracy involved (think case-workers, payroll-employees etc) is in a whole different league altogether. If we then start adding the cost of lost tax-revenue, we’re looking at very large sums. Most refugees (99% of those I have met and worked with) want nothing more than a job, but with fewer hours in class pr. week, it will take them a looong time to get there. 

How’s that for “å spare seg til fant”?

This doesn’t take into account the human factor; the psychological implications of going for years trying to learn a difficult language. The feeling of not being allowed to contribute to society. The feeling of exclusion (remember those times you have travelled to countries in which you didn’t understand the language? It is difficult when your stay is limited to one or two weeks, but it is soul-crushing when it spans months and years). Nevermind having the knowledge that you can’t help your children with their homework, and you don’t understand the letters they bring home from school.

Curiously, at the same time, those in power seem to have no qualms taking fairly substantial pay-increases, even though the economy in their particular district is at a low-point. How about this Mayor who received an almost 10% raise this year? Does he really need a raise of 85000 NOK? (in excess of 10.000 USD). Keep in mind that he already has a salary that sits at well over 100.000 USD a year, so somehow I doubt he’s hurting. Now, not only did he get a substantial raise himself, he also proposed that his colleague should get an raise of 12,2%, that is, a raise of 136000 (about 17000 USD).

I bet that money could be put to better use elsewhere…